Форум » Казахстан в составе России » Букевская орда » Ответить

Букевская орда

Jake: Рыцарь истории Впервые в Казахстане в издательстве «Казахская энциклопедия» вышел в свет сборник трудов известного историка, лингвиста и просветителя Биляла Аспандиярова (1886—1958 гг.). Все они объединены заглавием выдающейся диссертации Б. Аспандиярова — «Образование Букеевской Орды и ее ликвидация». В сборнике помещены сама работа, успешно прошедшая защиту в 1947 году, а также статьи по источниковедению, прежде неизвестные и открытые ученым документы по истории Орды, его великолепные изыскания в области исторической топонимики и этимологии, лексикографии, логики и педагогики, а также свидетельства современников и учеников, их рецензии на работы Б. Аспандиярова. Конечно, наибольший интерес с точки зрения осмысления родной истории представляет труд «Образование Букеевской Орды и ее ликвидация». Не только тема сделала работу Биляла Аспандиярова явлением в исторической науке, новым был сам подход к ней исследователя, располагавшего богатейшим фактическим материалом и владевшего колоссальными знаниями в этой области. Благодаря этой работе можно представить себе всю полноту картины жизни казахского общества в конце XVIII — первой половине XIX веков. Правдиво, ярко, убедительно выписана политическая обстановка в России накануне образования Букеевской Орды, приводятся очень ценные сведения о взаимоотношениях казахских ханов и русских царей, отдельные главы посвящены земельному вопросу в Орде, налогам и повинностям ее населения, торговле, социально-экономическим отношениям, противоречиям, культурному влиянию России. Научный труд читается легко, интерес читателя не ослабевает от начала до самого конца. Наверное, происходит это потому, что у ученого абсолютно отсутствовало чувство самосохранения: он писал так, как было на самом деле, а не так, как того требовали политический режим и его апологеты в научной среде. Но удивительно, что эта независимость ученого сыграла странную роль в судьбе его труда по Букеевской Орде и гораздо позже, когда, казалось бы, пали всяческие «оковы тяжкие», сдерживавшие свободное парение мысли. Заслуги Б. Аспандиярова, его вклад в науку не очень-то хотели признавать даже его коллеги. И первым после долгих лет забвения вновь «открыл» имя Биляла Аспандиярова видный ученый, член-корреспондент Академии наук РК, ныне покойный Кенес Нурпеисов. Он написал статью «Просветитель, ученый-историк, мужественный и честный человек». Последняя характеристика очень важна. Не будь Билял Аспандияров честным человеком, который смотрел на предмет своих занятий без навеянных окружающей действительностью предубеждений, вряд ли сегодня мы восхищались бы его научным наследием. Кроме того, Билял Аспандияров прожил содержательную жизнь. Он состоял в родстве с Ибраем Алтынсариным и чувствовал не только кровную, но и духовную близость с ним. У себя на родине, в Кустанае, окончил созданную замечательным просветителем и педагогом двухгодичную школу, затем учился в Оренбурге, где попал в водоворот молодежных волнений и был исключен из школы. Мечтал продолжить обучение в Казанском университете, но у семьи не было средств на его содержание. Учительствовал несколько лет, работал в уездном комитете, создал в Кустанае первый педагогический техникум, директорствовал. Потом был направлен в Жетысу, в отдел народного образования. Семиречье в ту пору отставало от северных регионов, здесь Б. Аспандиярову пришлось самому объезжать верхом все аулы и собирать учеников. На обширном пространстве от Дегереса до Нарынкола он открыл десяток школ. В 1926 году как активного организатора просвещения его избрали делегатом Всесоюзного учительского съезда, где он встречался и беседовал с Крупской, обсуждал с ней возможность подготовки новых школьных учебников. По возвращении из Москвы разговор тот не забылся. Им были подготовлены учебники русского языка для казахов, а позднее — другой уникальный труд: учебник русского языка для военнообязанных казахов, изданный 30-тысячным тиражом. И наконец, под влиянием В. Бартольда, чьи лекции Билял Аспандияров штудировал, а также исследователя истории Древней Греции Н. Куна он вплотную занялся исторической наукой. Он говорил: образованный человек должен знать мифы, это знание позволяет видеть связь между временами, событиями, именами. Мифы — своего рода шежире человечества. В те же предвоенные годы Аспандияров стал интенсивно работать в архивах — как прирожденный исследователь он придавал огромное значение документу. — Это сейчас некоторые говорят, что в науке главное — интерпретация. Нет, самое главное — первичный документ, — говорит сын ученого Серик Билялович Аспандияров. — Меня удивляет то, как отец ориентировался в монблане архивных документов, на основе чего составлялось собственное непредвзятое мнение. Вот Ленина мы вывели из научного обихода, а он, между тем, говорил умные вещи: «Самое главное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной. То есть не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы своего развития это явление проходило. И с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь». Эта цитата записана у отца на полях черновика. Предмет исследования Биляла Аспандиярова — Букеевское ханство — с точки зрения истории не был долговечным, но ханство оставило после себя множество документальных свидетельств, говорящих о его уникальности, порожденной противоречивым синтезом большой политики и национальных интересов. Это редкий случай, когда империя сделала услугу колонии, когда казахи во главе с Нурали Букеем и Джангиром начали осваивать большую территорию, находясь в тесном контакте с Россией — экономическом, социальном, культурном. Но, несмотря на обилие документов, целостная картина, дававшая представление об уникальном явлении, в исторической науке до Биляла Аспандиярова не сложилась. — Отец ценил всесторонность подхода, ограждающего ученого от ошибок, недостоверности, — уточняет Серик Билялович. — Он впервые показал нарождение казахской государственности как субъекта истории, а не объекта колониальной политики. Колонии появляются и исчезают, а народ с его исторической памятью, опытом, характером — остается. Здесь мысль историка перекликается с тем, что мы читаем в книге Нурсултана Назарбаева «В потоке истории»: «По-видимому, для понимания особенностей функционирования казахской нации как непрерывной этносоциальной системы важнее понять принципиальное сходство имперской и советской колонизаций, нежели акцентировать внимание на принципиальных различиях». В вышедшем только что сборнике есть немало интересных материалов, характеризующих Б. Аспандиярова не только как большого ученого, но и как смелого человека и незаурядного полемиста. Подтверждение этой мысли — выдержки из его выступления во время дискуссии по книге Е. Бекмаханова «Казахстан в 20—40 гг. XIX века». О том, как проходило то заседание в Академии наук, много писали, выделяли и здравую позицию Б. Аспандиярова. Настаивая на верности точки зрения Ермухана Бекмаханова, который представил в своей работе восстание под предводительством хана Кенесары как национально-освободительное, ученый говорил очень интересные, смелые по тем временам вещи. Здесь важно обратить внимание еще на такой момент: Аспандияров считал себя последователем классической русской научной школы, умевшей воздать должное предшественникам. Идет ли речь о конкретной работе, направлении, школе или о самом принципе, когда всякое новое открытие появляется не на пустом месте, а является звеном одной цепи — цепи знаний о мире, человеческой мысли в развитии. Сын Биляла Аспандиярова Серик Билялович, ученый-физик, объясняет: — Если в научной работе этого (ссылок на предшественников. — Г. Р.) нет, работу надо «заворачивать», потому что, хотим мы того или не хотим, она будет нравственно развращать последующие поколения ученых. Мы должны видеть не только результаты, но и в каждом труде видеть лицо, личность автора, его поведение, мотивы его поступков. Только так можно посеять в обществе доброе, мультиплицировать его, показать будущим поколениям, какие были люди в трудное время, которые стояли на своих позициях без «громких рыданий» и самовосхваления. Билял Аспандияров не уставал повторять: «Ибрай Алтынсарин мечтал увидеть свой народ цивилизованным». Это была ключевая идея, стержень деятельности ученого, который считал, что цивилизованность — это и умение воздавать дань уважения прошлому. Очень хорошо, что, наконец-то, усилиями научной общественности, редакционной коллегии издания во главе с Олжасом Омаровичем Сулейменовым, автором очень емкой вводной статьи, воздано должное самому Билялу Аспандиярову, глубокому исследователю казахской истории, истинному патриоту. Ведь это ему принадлежат слова, сказанные 60 лет назад и обращенные к молодым историкам: «У меня единственное желание: чтобы была наша великая Родина, чтобы мы едиными усилиями очистили историю казахов от того мусора, которым она загромождена. Призываю вас всех объективно, без вкладывания героического темперамента, серьезно, хладнокровно обсудить эту проблему. Давайте общими усилиями разрешим этот запутанный вопрос». Согласитесь, слова, сказанные 60 лет назад, звучат современно. Гульнара РАХМЕТОВА http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1152073573&chapter=1203971640

Ответов - 20

Jake: Образование Бокеевского ханства. Хозяйственный упадок, усугубление земельного кризиса привели к образованию в 1801 г. Бокеевского ханства. В 1797 г. в результате ожесточенной борьбы казахи вернули себе право пасти скот в междуречье Едиля и Жаика. Не ограничиваясь перегоном скота на зимнее время, казахские аулы стали массами переселяться на правый берег Жаика, и вскоре это переселение стало труднорегулируемым для России. Правительство сочло необходимым пойти навстречу желаниям казахов. Уступив территорию, которая пустовала после бегства калмыков в 1771 г. в Жонгарию, оно рассчитывало разрядить напряженность социальной борьбы в Младшем жузе, принимавшую антиколониальный характер. Такое переселение отвечало колониальным интересам царизма, раздробляло силы Младшего жуза, превращало часть казахов в подданных империи, что способствовало усилению поборов с казахов, развитию торговых отношений. По решению царской администрации, на этой территории было образовано новое марионеточное государство во главе с султаном Бокеем, получившим в 1812 г. ханский титул. А.Кузембайулы, Е.Абиль История Казахстана учебник для вузов

Jake: Летопись Букеевского ханства Завершен трехлетний труд историков, ученых, работников архивов. Итогом такого сотрудничества стал сборник документов и материалов «История Букеевского ханства. 1801—1852 годы», который собрал воедино разрозненные документальные свидетельства о Букеевском ханстве и великом хане Жангире. Сказать новое слово об истории Внутренней, или Букеевской, Орды чрезвычайно сложно. Об уникальном государственном образовании на северо-западе Казахстана написано немало. И все-таки создателям сборника это удалось. — Идея объединить, выстроить в логической и временной последовательности весь имеющийся документальный материал родилась давно, — рассказывает начальник управления архивами области Вячеслав Иночкин. — Можно сказать, что подсказана она была Президентом нашей страны. В своей книге «В потоке истории» Нурсултан Назарбаев пишет о том, что нам, потомкам древних народов, нельзя пользоваться чужими суррогатами. Настало время непредвзято взглянуть на свое прошлое, настоящее и будущее. В 1998 году фонд «Сорос-Казахстан» объявил конкурс на лучшие проекты по проблематике архивоведения. Среди нескольких объявленных грантов был один-единственный на публикацию самого исторически значимого материала. Таковым был признан проект документального сборника о Букеевской Орде. Бесспорно, что тема, предложенная Западно-Казахстанским архивом, интересна и значима в международном масштабе. Вячеслав Анатольевич считает, что здесь присутствовал и элемент научной удачи. — Нам повезло, потому что Букеевское ханство и Жангир родились под счастливой звездой. Благотворная аура действует на всех, кто соприкасается с его личностью. Мне кажется не случайным то, что эти благодатные места, носящие название Рын-пески, связаны с именами великих казахов. Это Махамбет, Курмангазы, Даулеткерей, Дина Нурпеисова и еще многие и многие наши земляки, которыми мы гордимся. Урдинская земля была и колыбелью хана Жангира, обладавшего умом государственного деятеля, талантом дипломата, сердцем реформатора. Все, что он успел совершить, было сделано во благо своего народа. Работа составителями сборника проделана огромная. Самым тщательным образом изучались фактографические материалы в архивах Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Оренбурга. Большую часть документов предоставил Центральный государственный архив Республики Казахстан, в фондах которого хранятся интереснейшие источники по истории Букеевской Орды. Сборник, в который вошло около семисот документов, состоит из трех разделов, сформированных в соответствии с хронологией образования, становления и развития казахской государственности на территории ханства. Документы рассказывают о том, как впервые была предпринята попытка наладить долгосрочное сотрудничество с народами Европейского континента. — Образованный и дальновидный, Жангир-хан был новатором во многих сферах, — продолжает рассказ В. Иночкин. — Им были созданы первый исторический архив, ярмарка, музей, жангирова школа, ветлечебница, финансовое управление и казначейство. Его дело продолжили ученики, последователи, которых он посылал учиться в Санкт-Петербург, Кронштадт, Москву, Астрахань. То есть Жангир подготовил и воспитал научную и интеллектуальную элиту, которая затем внесла свой вклад в дальнейшее развитие государства. Представленные в сборнике документы убедительно опровергают и ошибочное мнение некоторых историков о том, что Букеевская Орда была неким марионеточным государством в составе Российской империи. Прежде всего, связь с Жангиром поддерживалась через Министерство иностранных дел, а это уже значило, что ханство было самостоятельным политическим образованием. К тому же финансы и налоги, механизм землепользования, порядок внутреннего управления, законодательная и судебная власть — все это было ханской прерогативой. И, конечно, несомненной заслугой хана было то, что с его приходом к власти в степи началась мирная жизнь, прекратились кровопролитные нашествия. В сборник включено также 14 приложений. Это выдержки из материалов дореволюционных изданий. — Мы руководствовались тем, — продолжает рассказ Вячеслав Иночкин, — что дореволюционные авторы, которых мы цитируем в сборнике, были объективны и правдивы в своих оценках исторического места и значения ханства. В то время как советские историки резко поменяли акценты, связывая имя Жангира только с национально-освободительным движением Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова. Действительно, в Советском энциклопедическом словаре о первом казахском государстве всего в нескольких строчках сказано следующее: «…Казахское ханство, вассал России. Образовано выходцами из Младшего жуза между реками Уралом и Волгой…». Авторы сборника сознательно не включили в него документы, касающиеся восстания под руководством Исатая Тайманова. Этим событиям уже был посвящен сборник документальных материалов, изданный в 1992 году. К тому же, как говорит В. Иночкин, историография вопроса сегодня предельно ясна: — И у хана, и у бунтарей была одна, общая цель — это независимость своего народа, но каждый шел к ней своей дорогой. Жангир-хан был дальновидным политиком. Он хорошо уловил дыхание времени и правильно определил вектор внешней политики. Предводители восстания воевали за свободу своего народа, ставя превыше всего его интересы. Поэтому, несмотря на очевидность конфликтной ситуации, это две стороны одной и той же медали. По документам сборника можно составить представление о хане не только как выдающемся государственном деятеле и политике, о его таланте дипломата и экономиста. Несомненный интерес для читателей представляет и раздел, в котором приводится частная переписка Жангира. В сборнике приводится только небольшая ее часть. Судя по письмам, это был широко и разносторонне образованный человек, интеллигент, прекрасно владеющий стилем письма того времени. И, конечно, нельзя не сказать о том, что сборник просто приятно взять в руки. Это прекрасное издание с фотографиями, иллюстрациями и картой Внутренней киргизской Орды. Тираж его невелик — всего тысяча экземпляров. После презентации он будет направлен прежде всего в библиотеки школ, высших и среднеспециальных учебных заведений. — Мы просмотрели огромное количество материалов, — говорит в завершение нашей встречи Вячеслав Анатольевич Иночкин. — В сборник вошло 668 документов по трем периодам развития первого казахского государства. Всего же этих периодов семь. И везде — и в Казахстане, и в России — мы встречали понимание важности этой работы. Все-таки архивное братство существует. Повсюду нам шли навстречу и делали все для того, чтобы эта документальная книга состоялась. Она дает конкретное преставление о том, что и как происходило на территории Букеевской Орды два века назад. Теперь любой человек, который любит свой край и хочет знать его истинную историю, может сам отследить самые интересные моменты развития этого своеобразного этнополитического объединения казахов первой половины XIX века. Очень важно знать историю своего народа без купюр и умолчаний. А чувство патриотизма должно воспитываться на конкретных примерах. Таких, каким является последний казахский хан — Жангир. Людмила КОРИНА // Казахстанская правда, 08.10.2002

Шеркеш: О Степь Букеевского ханства, Оплот культуры, знаний и батыров. От Чортанлы до Каспия твои пространства, Были ристалищем для состязаний и турниров. Там и акыны славословием блистали, Великий воин и букеевский поэт, Чье творчество мы берегли и почитали Сподвижник Исатая - Махамбет. Величие Орды прославил на века, Правитель славный хан Жангир. Преобразил он край, его заслуга велика Мудрец, строитель, командир. И ныне, мы - букеевцев потомки, Обязаны их славу преумножить Дойти до Просвещенья сквозь потёмки, Местам родным достойно послужить! (Автор В.Ташпеков, потомок букеевцев)

Jake: Джангир (1804 - 11.08.1845) Сын Букея и Атан-ханым из сословия торе (потомки Чингиз-хана). Правил в 1824 - 1845 (24.06.1824 - 11.08.1845) Джангир Хан (1804-11.08.1845) Хан Букеевской орды Джангир с женой Фатимой

Jake: На сайте ВКонтакте.ру есть очень интересная группа БУКЕЕВСКАЯ ВНУТРЕННЯЯ ОРДА (постоянная конференция Восточного Бонапартистского Комитета) с очень интересной трактовой создания данного государственного образования. Описание: * Это группа создана для цели весьма узкой и специальной: для накопления фактологии и аналитической дискуссии по истории создания государства Букеевская Орда (1801-1876). * Для дискуссии предлагается следующая гипотеза: Букеевская Орда - это наследие Наполеона Бонапарта. Точнее - наследие военного союза России и Франции (1800-1801 и 1808-1811). Это - часть глобального проекта, известного как - Поход в Индию. Орда была создана в 1801 году как первая стратегическая база в Азии. Следующими базами на пути в Индию должны были стать фортеции в районе Арала, а затем - Хивинское ханство. В 1812ом Орда была возведена в статус Ханства под протекторатом России - как результат секретных соглашений о совместных экспедициях в Срединную Азию между Императорами России и Франции в 1809-1810. * Следует заметить, что, по нашему мнению, исследование возникновения Букей-Урды - это не только изощрённый каприз эстетов от историографии. Букеевская Орда была первым колониальным протекторатом в истории России. Первым государством Средней Азии, которое воплотило собой взаимопроникновение концепций государственности Европы и Азии. Именно эта версия определила первую попытку создания суверенной киргиз-кайсацкой республики Алаш Орда (президентом которой стал султан Алихан Букейханов, потомок Букей-хана). Геополитическая идеология современного Казахстана зиждется именно на основе этой политической концепции. Адрес - http://vkontakte.ru/club10871554

Jake: Неожиданный ракурс. Одна из жемчужин истории Приуралья — Бокейорда. История ее еще полностью не изучена. Вероятно, пришла пора заняться ею вплотную, эта идея уже давно витает в воздухе. Историей Бокеевского ханства интересуются ученые ближнего и дальнего зарубежья. Но пока этот интерес не вылился в какую-либо организацию, которая занялась бы конкретно вопросом изучения Бокеевского ханства. Газета «Информбиржа news» на своих страницах не единожды публиковала различные версии возникновения и существования Бокейорды. В этом номере мы вновь возвращаемся к этой теме. Загадки Бокейорды. Свободный историк-любитель Никита Редько рассказывает о версии в создании Букеевской орды французского императора Наполеона. Эту версию поддерживают некоторые современные российские деятели истории. Версия заключается в следующем. Одним из совместных проектов Наполеона и российского императора Павла I, направленных на подрыв мирового владычества Британии, должен был стать Индийский поход. Совместный путь двух армий в Индию должен был быть проложен через территорию новообразованной Букеевской орды. Именно здесь в районе Астрахани две армии — 35-тысячная французская и 35-тысячная российская должны были встретиться для того, чтобы в дальнейшем переправиться в Астрабад через Каспийское море. А оттуда уже в Индию. Такой был план, напоминает Н.Редько. Чтобы подтвердить это документально, нужно провести огромную исследовательскую работу в архивах Казахстана, России и Франции, считают российские деятели. Эта версия заинтересовала краеведа Жайсана Акбая. Букеевская история очень интересная, - уверен Жайсан Акбаевич. - И она не фольклорная, научная. В связи с 200-летием Букеевской орды было много публикаций. В частности, сборник документов, касающийся образования Букеевской орды. А текже шесть томов воспоминаний людей того времени касательно Букеевского ханства, когда во главе этого ханство стоял Жангир хан — просвещенный, образованный человек своего времени. Оттуда пошло образование, культура и оттуда же начинается формирование казахской интеллигенции. Я проявляю интерес к высказываниям об участии французского и российского императоров потому, что Букеевская история полностью не исследована. Особенно часть, касающаяся европейской истории. Связь с европейской историей мы считаем новым моментом. Особенно сейчас, когда Казахстан стремится в Европу. Еще со времен Екатерины II при Сырыме Датове казахи поднимали вопрос о возвращении территории между Уралом и Волгой. Сырым Датов восстал против колониальной политики царского правительства из-за земельного пространства. На Западе Казахстана земли не хватало, а скотоводство развивалось, нужны были просторы, - напоминает страницы истории Ж.Акбай. - Казахи того времени требовали от царя разрешения занять это просторанство между Волгой и Уралом. Там и произошло образование первого казахского ханства во второй половине XV века. Казахское ханство отделилось от Золотой Орды — от Ногайского ханства, - продолжает Ж.акбай. - Но потом казахов заставили покинуть эти земли. Россия зачистила эту территорию от всех других заселенцев. А потом пришли джунгары. Джунгары завоевали эту территорию, обосновались там. Позже их стали называть калмыками. Калмыки жили здесь до 1771 года, Россия и другие соседние народы их вытеснили, - продолжает Ж.Акбай. - В 1771 году они выехали оттуда. До 1801 года эта земля пустовала. В основном там были барханы, и для оседлого образа жизни она была непригодна. Исторические хроники свидетельствуют, что после прихода казахов в 1801 году эта территория ожила. Казахи-кочевники освоили ее так, что здесь образовалось крепкое скотоводческое хозяйство. И это нужно было России, потому что здесь был источник сырья: кожи, шерсти, мяса. Интересно и то, что до сего времени историки говорили, что Павел I подарил эти земли. А в действительности восстание Сырыма заставило российское правительство уступить и вернуло это пространство казахам. Так образовалось казахское ханство в составе Российской империи. Восстановили ханство. Что касается связи Павла I с Наполеоном в плане Индийского похода, начало тому было положено еще при Петре I. Павел I вернулся к претворению в жизнь дедовской политики. В 1801 году 11 февраля казахское посольство располагалось в Петербурге. Через месяц — 11 марта — Павел I подписал указ и разрешил казахам переселиться туда. Причем границы он не указывал, где будет угодно. Но была и другая задача — усмирить казахов. Казахи требовали дать им землю, землю дали и живите, но живите мирно. После гибели Павла I политика России изменилась. В бумагах есть исторически неточные моменты. Россия и Франция уже были в состоянии противодействия, приближалась война. Физический мир в 1807 году был временным. У войны 1812 года тоже были предпосылки. У Наполеона, мы знаем, была задача покорить весь мир. А Великая Россия стояла на его пути. На территории Бокейорды восстановлены все памчятники, причем это единственное место в Казахстане, подтверждающее существование Букеевского ханства. Бокейорда — это для нас исторический оазис, - считает казахстанский краевед. Антон Бровкин http://vkontakte.ru/club10871554

Jake: Букеевская (Внутрення) орда В 1827 г. прикаспийская территория Орды выделена в самостоятельное управление Прикаспийских киргизов, затем разделенное на две чати - 1-ю и 2-ю. В апреле 1860 г. вся территория Орды размежевана на 7 участков или частей: 1-й Приморский (Прикаспийский) округ; 2-й Приморский (Прикаспийский) округ, Камыш-Самарскую, Таловскую, Калмыцкую, Торгунскую и Нарынскую. 1-я часть Прикаспийских киргизов Караул-ходжа Бабаджанов (1775-1850), ходжа, есаул (1834-50 гг.); Муса Суюнучгалиевич Джаналиев (ок. 1828 г.р.), торе, и.д. упр-го (08.1851-02.1853 гг.); Кучак-гали Шигаев (1815-66), торе, есаул, упр-й (03.1851-не позднее 1856) 2-я часть Прикаспийских киргизов Тогум Шигаев (1809 г.р.), торе, хорунжий, упр-й (1833-01.1853 гг.); Мухамедгали Бажаков, торе, хорунжий (1830 г.р.), упр-й (02.1853-=56=) Камыш-Самарская часть: Мухамед-Салих Караулов (Бабаджанов) (1833-71), ходжа, упр-й (1866- Шараф-Этдин Шигаев, торе, штабс-ротмистр (1846 г.р.), правитель (07.1870-11.1877 гг.) и (06.1885-01.1889 гг.); Ильяс Ямбулатов, ходжа, дворянин, коллежский ассесор (1846 г..), и.д. правителя (12.1879-06.1885) Таловская часть: Хансултанов, султан (=1861=); Кучак-гали Шигаев (1815-66), торе, есаул, упр-й (05.1862-66). Мухамед-Салих Караулов (Бабаджанов) (1833-71), ходжа, упр-й (1866- Шараф-Этдин Шигаев, торе, штабс-ротмистр (1846 г.р.), правитель (07.1870-11.1877 гг.); Ильяс Ямбулатов, ходжа, дворянин, коллежский ассесор (1846 г..), и.д. правителя (12.1879-06.1885 и 06.-09.1886 г.) Торгунская часть: Юсуп Чумбалов (Ниязов), сын бия, войсковой старшина (07.1860-06.1862); Шараф-Этдин Шигаев, торе, штабс-ротмистр (1846 г.р.), правитель (11.1877-07.1881 гг.); Ильяс Ямбулатов, ходжа, дворянин, коллежский ассесор (1846 г..), и.д. правителя (06.1885-06.1886); Калмыцкая часть: Шараф-Этдин Шигаев, торе, штабс-ротмистр (1846 г.р.), правитель (11.1877-07.1881 гг.); Нарынская часть: Юсуп Чумбалов (Ниязов), сын бия, войсковой старшина (08.1869-72); Шараф-Этдин Шигаев, торе, штабс-ротмистр (1846 г.р.), правитель (07.1881-09.1882 гг.); 1-й Приморский округ (1855 Суюнчугалиев, султан, управляющий (=1861=) Мухаммеджан Чолтурович Бекмухамметов (1831 г.р.), из старшин-ногаев?, правитель (12.1863-07.1890?) 2-й Приморский округ (1855- Мухаммеджан Чолтурович Бекмухамметов (1831 г.р.), из старшин-ногаев?, правитель (08.1855-?, ? - 07.1890?) Юсуп Чумбалов (Ниязов), сын бия, войсковой старшина (07.1859-07.1860); Источник - http://www.centrasia.ru

77759: Букеевская Урда Части и округа племена и роды: 1. Тургунская торе, толенгут, кожа, ногай, каракалпак, байулы(жаппас) 2. Таловская байулы(байбакты, алаша, жаппас, берш, черкеш, адай, есентемир, ыссык), жетыру(кердери, табын тама), торе, толенгут, кожа, каракалпак, ногай 3. Калмыцкая байулы(жаппас, ыссык, байбакты, берш, жаппас) торе, толенгут, кожа, ногай 4. Нарынская байулы(байбакты, берш, алаша, есентемир, маскар), торе, толенгут, кожа 5. Камыш-самарская байулы(маскар, алаша, байбакты, берш тана, ыссык, кызылкурт, адай, жаппас), жетыру(тама, табын, кердери), толенгут 6. Первый округ байулы(берш, адай, таз, ыссык, кызылкурт, есентемир, жаппас), толенгут 7. Второй округ байулы(кызылкурт, шеркеш, тана, берш, адай), жетыру(тама), торе, толенгут, алим(кете), ногай Источник по расселению казахских племен книга "Волости, уезды...казахи" авт. Асет Темиргалиев. ISBN 978-601-06-0474-2

77759:

Jake: Стратегическая ОРДА По мнению российского этнолога Кирилла Серебренитского, история Казахстана незаслуженно замалчивает важную роль Букей хана, основателя Внутренней орды, раскинувшейся между Волгой и Уралом. Недавнее 210-летие Букеевской орды прошло в Казахстане практически незамеченным. Да и десять лет назад большие торжества в Приуралье были спроецированы в основном на фигуру Жангир хана, которому хан Букей оставил свое богатейшее наследство.Кирилл Серебренитский (на фото слева) считается сильным специалистом по Казахстану. Он не раз бывал здесь в экспедициях, а первую статью о потомках основателя Букеевской орды опубликовал еще в 1997 году. Сейчас он завершает книгу и сценарий фильма о событии, которое до сих пор практически не освещено историками. Как уже писала наша газета ("Мы метим все в Наполеоны", "ЭК" от 22 января 2010 года), Казахстану в наполеоновских планах отводилась особая роль: в 1801 году Бонапарт и российский император Павел I тайно задумали совместный поход на Индию. Сорок донских казачьих полков и отряд калмыков пересекли Волгу и в марте 1801 года дошли до верховьев реки Большой Иргиз. Это примерно в сорока километрах от современной границы Казахстана. Дальше они должны были двинуться через Казахстан на Хиву и Бухару. Так вот, именно тогда, 11 марта 1801 года Павел I подписал указ о создании Букеевской орды. Ее возглавил султан Букей, председатель ханского совета младшего жуза. Эта далеко идущая акция имела целью создание в степях между Волгой и Уралом базы для дальнейшего продвижения войск на Индию. Поход тогда сорвался только потому, что Павел I был убит. Утром он подписал указ о создании Букеевской орды, а уже за полночь был задушен группой заговорщиков. – Кирилл, какова все-таки роль Букей хана в сорвавшемся индийском походе? – В этой детективной истории он отнюдь не является пассивной фигурой. Это был активный политик, который точно просчитал ситуацию в Европе. У него явно были свои агенты и в Оренбурге, и в Уфе, где в осведомителях числился влиятельный муфтий Мухаметзян Гусейнов. При Букей хане состоял загадочный Саед-Баба, прибывший из Индии. Букей хан был прекрасным организатором, который выждал момент и правильно использовал политическую ситуацию. Этого казахского султана собирались использовать в своих целях и Павел I, и Бонапарт, но их план провалился. А вот Букей хан этих двух "кукловодов" использовал в своих целях и свои планы осуществил. Военную базу, созданную для похода на Индию, он смог превратить в настоящее государство, которым правил мудро и положил начало династии, существовавшей 75 лет. – Насколько мне известно, твоя специализация как популяризатора истории – документальный детектив. Видимо, тема, связанная с появлением Букеевской орды, в этом редком жанре весьма благодатна? – Да, я занимаюсь историческими ретроспективами – проекциями истории на современность. Поэтому мне интересно Уральское казачье войско как явление, существующее до сих пор. Но не менее интересна и Букеевская орда, поскольку это тоже феномен, продолжающий существовать. Данная тема обрушилась на меня совершенно случайно. Еще в 1986 году в самарской газете я наткнулся на публикацию о потомках Букей хана, которая меня заинтересовала, но к тщательным расследованиям не подтолкнула. Все изменилось лишь через 18 лет. Меня попросили написать статью о создании Букеевской орды и начале индийского похода для журнала "Вокруг света". Формат статьи был очень жестким, и я подумал, что интернетовского материала для нее будет вполне достаточно. На деле все оказалось с точностью до наоборот. Я обнаружил, что написано-то много, а на самом деле – ничего. По сути, повторялась одна очень краткая версия, на мой взгляд, совершенно абсурдная. – И в чем она заключалась? – Дескать, Павел I последние годы был сильно болен и патологически ненавидел донских казаков. Он действительно хотел завоевать Индию и в 1800 году разрабатывал план похода на нее совместно с Бонапартом. Наполеон от похода якобы отказался, и Павел в припадке паранойи решил одним махом завоевать Индию и уничтожить ненавистное ему казачье войско. Тогда-то, мол, в разгар зимы все донцы, верные присяге, и двинулись неведомо куда и неведомо зачем. Выходило, что свободолюбивое войско – это не более чем масса самоубийц, не осмелившихся возразить императору. Но ведь даже малейшие посягательства на права этого воинства вызывали его бурный и резкий протест. Ну не годилось все это для серьезного исследователя, каковым я себя считаю. Тщательная работа с доступными источниками позволила сделать вывод, что индийский поход – идея не Павла, а Бонапарта. Напомню, что к этому времени Россия официально находилась с Францией в состоянии войны. Так что их фактический союз был заключен в глубокой тайне. Известно, что у Павла были фельдкурьеры, которые заучивали всю необходимую информацию наизусть на французском языке и стремительно мчались в Париж. Для того времени это была, пожалуй, самая секретная операция. На Индию должны были идти два корпуса – французский и российский, численностью в 70 тысяч лучших в мире солдат: наполеоновских гвардейцев, суворовских чудо-богатырей и донских казаков. Вобрав в себя по пути регулярные войска, эта стотысячная армия смела бы с пути любого врага. И все бы ничего, не появись на сцене английский капитан Джон Малкольм, который порушил первый вариант похода на Индию через Иран. Таким образом, в силу вступал разработанный Наполеоном план № 2 с плацдармом в Букеевской орде. 11 марта 1801 года за несколько часов до своей гибели Павел I подписывает указ о допущении султана Букея с его кочевьем на земли между Волгой и Уралом. При этом султан должен был снабдить участников индийского похода лошадьми, провиантом и двинуться вместе с ними на юг. Как после смерти Павла I властитель новой стратегической орды разрулил ситуацию – остается только догадываться. Напомню лишь, что личность это была незаурядная, имевшая под рукой такого наставника, как Саед-Баба, с которым, кстати, Букей хан и был впоследствии погребен рядом в Астраханской губернии. Сейчас эти могилы являются местом поклонения множества мусульман. – Чем же все-таки прельщала Индия двух битых императоров, за которых можно дать одного небитого хана? – Это была важнейшая геополитическая устремленность всей Европы со времен раннего Средневековья. Тут сыграла роль определенная мифизация: считалось, что Индия – это предел мира, в котором сосредоточены все мыслимые и немыслимые богатства и чудеса. Одним словом, сказочная страна и, вместе с тем, геополитический вектор, владеть которым значило владеть миром. – Суммируя сказанное, можно прийти к выводу, что в разыгрываемой партии хан Букей был далеко не пешкой? – Да, с марта 1801 года он стал ферзем. Фактически это первый случай, когда Казахстан стал необходимым для европейской истории. Именно тогда за его территорию стали бороться, в нем стали нуждаться. Хан Букей – крупнейший недооцененный деятель в истории Казахстана, в отличие от его сына Жангир хана. Он прекрасно владел ситуацией в России. Еще задолго до наполеоновских планов Букей хан пытался добиться права на создание Внутренней Орды. И совсем не состоятельна версия, будто император Павел просто пожалел казахов, допустив их, сильно пострадавших от джута, на эти земли. Жалость была вообще не в характере этого жестокого самодержца. Считаю, что стратегия Букей хана заслуженно повышает роль Казахстана как европейской державы. С приходом на российский престол Александра I идея индийского похода не была положена под сукно, и в Букей хане продолжали нуждаться вплоть до его смерти в 1815 году. № 87 (17202) от 20.05.2011 Вячеслав КУЛИКОВ, Уральск Источник - Экспресс-К

77759:

77759:

77759:

77759:

77759:

77759:

77759:

77759:

77759:

77759: Первая страница



полная версия страницы