Форум » Казахское ханство. Феодальная раздробленность » Казахское ханство в начале XVIII в. » Ответить

Казахское ханство в начале XVIII в.

Jake: Казахское ханство в начале XVIII в. Усиление жонгарской агрессии. В 80-х годах XVII в. походы жонгарских хунтайши на казахские земли возобновились, они стремились овладеть Южным Казахстаном и торговыми городами на Сырдарье, а также территорией, по которой проходили важные караванные пути. Хунтайши Галдан (1671-1699) в 1681-1685 гг. совершил несколько набегов на Южный Казахстан, в результате которых был разрушен город Сайрам. Его преемник Цеван-Рабтан (1699-1729) продолжал захватнические войны. В начале XVIII в. многочисленные отряды захватчиков продвинулись до р.Сары-Су, часть их войск вторглась в северо-восточные районы Среднего жуза. Хан Тауке в 1710 г. в районе Кара-Кумов собрал представителей всех казахских жузов для того, чтобы обсудить, как лучше организовать сопротивление. Было создано войско, которое сумело отбросить жонгар на восток. Казахская политическая система, основанная на широкой автономии субъектов, была прекрасно приспособлена к решению внутриполитических проблем. После реформ начала XVII в. межобщинные и межсословные разногласия редко выходили за рамки судебных разбирательств и никогда не доходили до вооруженной борьбы. Однако в начале XVIII в. резко изменилась внешнеполитическя ситуация. Казахское же ханство, децентрализованное в результате реформ, оказалось не готовым к изменившимся внешним условиям. Особенно ярко это проявилось после смерти хана Тауке в 1715г. Чувствуя, что в связи с растущей жонгарской опасностью роль хана должна вырасти, султанские группировки начали ожесточенную борьбу за место верховного правителя. После долгих споров ханом был избран Каип(1715-1718). Вскоре жонгары возобновили свои походы. В 1716 г. главная часть их войска начала свой поход от реки Или по направлению к Аягузу. Одновременно другие отряды двинулись на Сибирь. Происшедшее весной 1718 г. трехдневное кровопролитие между казахским и жонгарским войсками на р. Аягуз, несмотря на некоторые успехи в первые дни боя, закончилось поражением казахов. Сражение было жестоким, однако несогласованность действий казахских военачальников Абулхаира и Каипа, враждовавших между собой, а также внезапный удар жонгар с тыла разрешил исход боя. В том же, 1718 г. жонгарские войска разбили на реке Арыси другие отряды казахов. В 1718 г. хан Каип умер, и борьба султанов за верховную власть возобновилась. Наиболее подходящей кандидатурой был молодой энергичный Абулхаир, но бийская верхушка, не желавшая усиления чингизидов, выбрала слабого и безвольного Болата (1718-1729). Однако ставка на общинную демократию в условиях войны не оправдала себя, и Болат перестал контролировать ситуацию в ханстве. В условиях слабой центральной власти часть общин Младшего и Среднего жузов пошла на ограничение своего суверенитета и выбрала ханом Абулхаира (1718-1748). Так начался процесс распада Казахского ханства. В Ташкенте был поднят на белой кошме Жол-барыс, а часть Среднего жуза признала ханом Шахмухамбета-Самеке. Эти лица могли реально организовать отпор джунгарам, однако для осознания этого казахам пришлось пережить ужасный разгром 1723 г. - Актабан Шубырынды. Раскол единого антижонгарского фронта отрицательно сказался на обороноспособности казахского ополчения. Раздоры среди султанской верхушки позволили жонгарским хунтайши нанести казахам целый ряд крупных поражений. Весной 1723 г. многочисленное войско через горы Каратау вторглось в долину р. Талас. Казахи в это время не ждали нападений, они готовились к откочевке с зимних пастбищ. Почти все казахское население здесь было перебито, а оставшиеся в живых вынуждены были бежать, бросив скот и имущество. Огромные массы внезапно обнищавших и голодающих кочевников заполнили оазисы Бухары и Самарканда. В 1724-25 гг. джунгары захватили Туркестан и Ташкент, разрушив эти города. Земледелие, ремесло и торговля по Сырдарье замерли. Эти события известны среди казахов как "Ак,табан шубырынды" (бегство пеших до состояния, что износились пятки). С глубокой скорбью вспоминает народ о тяжелых жертвах, понесенных в борьбе с захватчиками в годы великого бедствия. Завершение казахско-джунгарских войн. Угроза национальной независимости заставила объединиться. Уже в 1726 г. объединенное войско Старшего и Младшего жузов под командованием Тайлак батыра и Саурык батыра в местности Кара-Сиыр на берегу р. Буланты нанесло тяжелейшее поражение жонгарам. Эта победа воодушевила казахов на дальнейшее сопротивление. В этом же году неподалеку от Шымкента, у горы Ордабасы, проходил маслихат представителей трех жузов, где должен был быть избран верховный главнокомандующий казахской армии - сардар. Сардар в перспективе должен был стать верховным ханом, поэтому между султанами вновь разгорелся спор. Однако реальный взгляд на положение вещей заставил биев склониться в пользу Абулхаира, сторонника жесткой центральной власти. Видную роль в организации армии трех жузов сыграли батыры Богембай, Тайлак и Саурык. В 1729 г. к югу от озера Балхаш в местности Анракай произошло новое крупное сражение. Джунгары были вновь разбиты и отступили с большими потерями. После победы встал вопрос об объединении Казахского ханства и выборах хана вместо умершего Болата. Но объединение так и не произошло, Абулхаиру не удалось добиться титула верховного хана. В этот момент пришло известие о нападении башкир на северные границы Казахстана, и ханы Абулхаир и Семеке, забрав свои войска, направились к российским границам. Их соперником на общеказахский престол выступил сын Болата - Абильмамбет, поддерживаемый биями. В 1739 г. Абиль-мамбету удалось добиться звания старшего казахского хана. Таким образом, раздоры между султанами и ханами свели на нет победы казахов 1726-1730 гг. и вновь раскололи общеказахский фронт. Единство сохранялось лишь благодаря биям жузов - Толе бию, Казыбек бию и Айтеке бию, а также выдвинувшемуся после Анракайской битвы султану Абильмансуру, более известному как Абылай. Ослабление казахов было умело использовано жонгарами, и в 1741 г. казахи подверглись новому нашествию, закончившемуся их поражением и пленением Абылая. Абильмамбет хану пришлось признать свою зависимость от жонгаров.

Ответов - 1

Jake: А.Ю.Быков (Алтайский государственный университет) О ДАТИРОВКЕ ЛИКВИДАЦИИ ХАНСКОЙ ВЛАСТИ В МЛАДШЕМ ЖУЗЕ Вопрос упразднения ханской власти имел большое значение для российской администрации как элемент глобальной трансформации политической системы казахского общества и в перспективе - редуцирование правоположения социальных групп казахов к российской социально-правовой структуре. Естественно, историки неоднократно обращались к анализу этой проблемы. Целью настоящего сообщения является уточнение вопроса о времени ликвидации ханской власти в Зауральской части Младшего жуза. Первая попытка ликвидации ханской власти была предпринята бароном О.А. Игельстромом в 1786 г. Она была обусловлена комплексом причин как объективного, так и субъективного характера. С большой долей вероятности можно предположить, что реформа была лишь временным тактическим маневром. Однако эта реформа управления казахами стала политико- административным прецедентом, который преемники Игельстрома поначалу игнорировали. В 1791 г. ханская власть была восстановлена в прежнем виде. Во второй период губернаторства Игельстромом были предложены к проведению мероприятия, способствовавшие ослаблению ханской власти, как-то: раздел жуза (орды) на несколько частей; утверждение одновременно двух и более ханов; ослабление власти хана введением особого совета; утверждение (равно назначение) ханом султаната, не пользующегося авторитетом у населения, который стал бы «марионеткой» в руках российских властей [1]. Последний вариант и был осуществлен в период 1797-1824 гг. Реальной власти у официально утвержденных российским правительством ханов Айшуака, Жан-торе и Ширгазы не было. Параллельно с утвержденными правили и традиционно избранные казахские ханы, такие как Каратай и Арынгазы. Оренбургский генерал-губернатор П.К. Эссен пытался добиться утверждения ханом одновременно с Ширгазы Айшуваковым Арынгазы Абулгазиева. Ширгазы, понимая, что его минимальная власть может исчезнуть, соглашался уже на любые условия сохранения «единоличной» власти. Это устраивало российское правительство, и после продолжительных 371 споров оно отказалось от введения в Младшем жузе должности второго хана. Однако это вовсе не означало отказа от идеи упразднения ханской власти. Фактически ее уже не существовало после задержания Арынгазы в Санкт-Петербурге; вопрос оставался лишь в юридическом упразднении. Правовой ликвидации ханской власти в Младшем жузе предшествовало ее упразднение в Среднем. Здесь по Уставу 1822 г. М.М. Сперанского ханская власть в системе административной иерархии просто не предусматривалась. Подобным образом попытались упразднить ханскую власть и в Младшем жузе. И в том же 1822 г. П.К. Эссен направил в столицу проект Устава об оренбургских киргизах. Однако некоторые обстоятельства того периода в Младшем и Среднем жузах существенно отличались. В Среднем жузе утвержденных российскими властями ханов на момент принятия Устава о сибирских киргизах не было. Хан Букей умер в 1817 г., а хан Вали - в 1819 г., в Младшем жузе в 1822-1824 гг. здравствовал хан Ширгазы. Поэтому, а также по причине mesdnbkerbnpemh правительства рядом статей было решено направить проект П.К. Эссена на доработку в Сибирский и Азиатский комитеты (готорые точно назывались Особый комитет под названием Сибирский и Комитет Азиатских дел, но в научной исторической литературе обычно используются приведенные названия). Азиатский комитет внес в проект ряд существенных изменений. Несомненно, что значительная часть поправок принадлежит перу М.М. Сперанского. Это нашло отражение в тексте итогового документа. Так, должность «султан- правитель» часто заменяется должностью «старший султан», административно-территориальная единица «часть орды» (Западная, Средняя, Восточная, Букеевская (Внутренняя)) становится «округом». Таким образом, применяется терминология, тождественная лексике Устава о сибирских киргизах. Встречаются и иные текстологические аналогии. Помимо этого, император утвердил итоговый вариант так называемого Устава об оренбургских киргизах лишь после получения Особого мнения М.М. Сперанского. Окончательный вариант кодекса был принят Азиатским комитетом 31 января 1824 г. и утвержден Александром I 20 марта 1824 г. Именно эта дата принята историками в качестве срока юридического упразднения института ханской власти в Младшем жузе (без Букеевской орды). 372 По реформе 1824 г. власть в жузе сосредотачивалась в руках старших султанов, которые находились в непосредственном подчинении оренбургской губернской администрации и Азиатского комитета. Исследователи отмечают, что в результате таких преобразований у хана не осталось вообще никакой власти. В мае 1824 г. Ширгазы был вызван в Оренбург, где получил пожизненное звание первоприсутствующего в Оренбургской пограничной комиссии с ежемесячным жалованием. В тексте «Утвержденного мнения Комитета Азиатских дел относительно преобразования управления Оренбургским краем» несколько раз указывается на бесполезность системы ханской власти и ханского совета, которые, не вписываясь в новую структуру, являются лишней, ненужной инстанцией. Исходя из этого историки утверждают, что ханская власть была ликвидирована в 1824 г., эта дата вошла во все официальные издания и учебники. Однако еще с конца ХVIII в. утвержденные Россией ханы никакой реальной политической властью не обладали. Вопрос упразднения ханской власти таким образом сводится к ее юридической ликвидации. Была ли отнята у Ширгазы номинальная власть? В новой должности он получил определенные административные полномочия и властные прерогативы. А был ли лишен Ширгазы ханского титула? Нам представляется возможным утверждать, что за ним он был сохранен. Вызывает интерес в опубликованном тексте Утвержденного мнения итоговое, рекомендательное замечание по поводу формы окончательного решения вопроса с Ширгазы: «...для непосредственных сношений с оренбургским начальством на пользу киргизов (казахов. -А.Б.) нужно расположить ему (Ширгазы. - А.Б.) свое постоянное пребывание в Оренбурге с званием первоприсутствующего в пограничной комиссии и для удобнейшего содержания его с таковым перемещением правительство положило производить ему по 150 руб. серебром на месяц. Сими средствами сохраняются ему все почести, а в существе главное влияние на орду будут иметь оренбургское начальство через султанов» [3]. Из чего следует, что Ширгазы противопоставляется султанам, и хотя реальной властью не располагает, его титул выше султанского звания. Причем в тексте документа это единственно встречающийся термин «султан» без добавлений «правитель» или «старший». (Потомки Абулхаир-хана именуются «старейшинами из дому Абулхаирова»). Следовательно, понятие «султан» следует рассматривать в традиционном его понимании в качестве ак суек. Ширгазы превосходит по званию султанов, а таковым может быть лишь хан. 373 Право на почести со стороны русских чиновников имел только хан. Так, еще в 1820 г. Александр I поручил оренбургскому военному губернатору принять необходимые меры, чтобы пограничное начальство «при свиданиях с ханом Ширгазы и в сношениях и в переписке с ним оказывало ему возможное уважение и почтительность» с целью «предать им более веса», султанам же особых почестей оказывать не рекомендовалось [4]. И позже Ширгазы пользовался во внешнем обращении с ним знаками особого внимания, что подтверждает сохранение за ним прежних привилегий. Таким образом, нам представляется вполне обоснованным утверждение, что юридический институт ханской власти в 1824 г. упразднен не был. Подтверждение этого можно косвенно обнаружить у А.И. Левшина - крупнейшего знатока казахского быта, который не упоминает в работе 1832 г. о лишении Ширгазы ханского звания, приводя в генеалогическом древе Ширгазы в качестве действующего хана [5]. Причина сохранения за Ширгазы титула хана кроется, на наш взгляд, в личном отношении Александра к вопросу возможности ликвидации ханского звания, а также в его понимании чести в международной политике. Так, в разгар дискуссии об устранении Ширгазы от ханского звания К.В. Нессельроде подал записку в Азиатский комитет, утвержденную Александром I. В ней, в частности, вызывает интерес следующее рассуждение императора: «Гадательная польза, обещаемая от удаления хана Ширгазы, не может сравниться с теми выгодами, коих ожидать должно от сохранения в святости данного высочайшим императорским именем хану Абулхаиру обещания удержать ханское достоинство в его потомстве и от неприкосновенности к торжественному утверждению в 1812 г. хана Ширгазы владельцем в Меньшой Киргиз-кайсацкой орде» [6]. Таким образом, Ширгазы продолжал оставаться ханом в период правления Александра I, т.е. минимум до конца 1825 г. Лишение Ширгазы ханского звания произошло позже, но не позднее 4 января 1828 г., когда в период проведения очередной реформы пограничного управления Ширгазы уже именуется как «первоприсутствующий», «султан». Вероятнее всего, лишение Ширгазы ханского достоинства произошло в период лета-осени 1826 г., когда ему была увеличена сумма денежного и объем продовольственного довольствования, возможно, в качестве компенсации за потерю властного титула [7]; либо в конце 1827 г., когда новым оренбургским генерал-губернатором стал П.П. Сухтелен, который был известен своими шовинистическими взглядами. 374 ПРИМЕЧАНИЯ 1.Архив Государственного Совета. Т. 1.4. 2. Государственный Совет во время правления императрицы Екатерины II (1763-1796). QOa., 1869. С. 811-950. 2.См. напр.: Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. Т. 1. Л., 1941. С. 240; Артыкбаев Ж.О. Казахское общество XIX веке: Традиции и инновация. Караганда, 1993. С. 103; История Казахстана с древнейших времен до наших дней: Очерк / Гл. ред. М.К. Казыбаев. Алматы, 1993. С. 183; Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-40-е годы ХIХ века: Учебник. 2-е изд-е. Алма-Ата, 1992. С. 120; Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII - начале XX века (Политико-экономический анализ). Алма-Ата, 1972. С. 387 и др. 3.МИПС. Т. 1. Алма-Ата, 1960. С. 209. 4.ВПР. Сер. 2. Т. 3 (II). М., 1979. С. 767. 5.См.: Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких или киргиз- казачьих орд и степей. СПб., 1832; Алматы, 1997. 6.ВПР. Сер. 2. Т. 3 (II). М., 1979. С. 766. 7.Крафт И.И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург, 1898. С. 156-158. http://new.hist.asu.ru/biblio/borod2/77-375.html



полная версия страницы